假如你一見鍾情愛上了A, 未得其芳心時卻被B搶去了A. 陰差陽錯, B在匆忙下離去, A留給B的聯絡電話卻是錯的. A等了B多天仍無音訊, 這時你便趁機得到了A. 正當你倆愛得火熱, B在街上碰上了你, 心急地問有關 A的一切, 這時, 你會否讓他倆再見面? 抑或永遠瞞著A和B呢?

電影”Change of Address”(今年, i.e.第35屆香港法國電影節其中一齣電影)中, 這個你便是劇中男主角David, 他讓A與B(Julia和Julien)再次一起, 悄悄地退出. 本是令人傷感的故事, 但整齣電影都以幽默手法演繹, 令人會心微笑.

其實故事中的A與B都只是配角, 主角是David及C, 即Anne. 二人本是一起分租住宅的住客, “Change of Address”, 因為故事結尾他倆又再住在一起, 只是轉了另一個地址, 另一個住處.

電影用了不同的幽默手法, 尤其是男追女的情節上十分細膩又搞笑. 男女主角錯用身體語言, 刻意的荒誕古怪, 觀眾都笑得合不攏咀. 每個角色都很有個人風格, 木獨的男主角, 十三點的女主角, Julia是個溫文儒雅又寡言的美少女, Julien是個粗獷型的男子. 四個完全不同的人, 每個都有自己的一面. 就是喜歡法國電影的幽默, 小品式的愛情輕喜劇, 令人愉快一個晚上.

後記: 喜歡電影中用了三個月後, 三日後, 及三小時後來說故事, 幽默且實在. 記我也曾在這裡說過三個月永遠是一個很好的時間證明. 另, 很喜歡第一間屋, 就是Anne及David共住的apartment, 浴缸, 地毯, bean bag.

還有還有! 原來導演及劇本就是飾演劇中男主角David的Emmanuel Mouret! 厲害!

奧利華史東(Oliver Stone)的”World Trade Center”, 是一齣從紐約Port Authority警察及其家人的角度作出發點的電影, 一部關於九一一又著重情節及人物關係的劇情片.

Nicolas Cage飾演老差骨John McLoughlin, 太太Donna是多年前曾於”ER”演出的Maria Bello, 另一較多戲份的警員是飾演Will Jimeno的Michael Pena, 和太太(Maggie Gyllenhaal飾, 不錯, 就是”Brokeback Mountain”的Jake Gyllenhaal的姊姊), 其餘的都不是大家熟識的面孔, 令電影更真實的感覺. 四名主要演員都有恰到好處的演出, 不過份煽情, 不誇張. Nicolas Cage當然能獨當一面, Maria Bello真的老了不少, 十分適合飾演這個年紀的妻子, 但演技也不錯.

有說此片不及”United 93″緊張, 兩部片子都是同期又關於九一一的, 難免給人比較, 但”United 93″比較偏重真實及近乎紀錄片的形式, 而”World Trade Center”則著重劇情及人物交代, 是兩齣完全從不同角度去拍攝的電影, 要比較實在有點不公平. 而且一先一後, 更會給人不同的評價.

個人認為, “World Trade Center”雖然與類似的災難片,甚至如電影”Ladder 49″等有點相似的處理手法, 但由於人物及劇情的比重較多, 我也看得哭了出來, 尤其當兩名警員生死未卜時, 家人的焦急及憂心忡忡以及之後得悉二人無恙時家人的喜悅及振奮都令觀眾感動落淚.

從警員的角度出發, 令觀眾看到那些一早已加入救援工作又不知道九一一當天發生什麼事的犧牲者的一些, 都是一般人及傳媒或許忽略了的事實. John McLoughlin(Cage)率領一群警員進入世貿中心, 那時只知道一架飛機撞中中心其中一幢, 當第一幢大廈塌時他們便被困兼壓在倒塌的瓦礫下, 而電影便從這裡發展下去. John McLoughlin及Will Jimeno都是真人真事, 他們的另一半也是真有其人, 令故事的真實感更明顯.

一先一後, “United 93″給我的感覺是震撼及難過, “World Trade Center”給我是感動及難以忘懷, 各有特色. 看畢”WTC”, 我想, 還可以用哪個角度及人物作出發點來記錄九一一這個沒有人能忘記的歷史性的一天?

可看Rotten Tomates一眾美國影評人對此片的評價(70%好評)

後記: 很想知道電影中的對白及細節有多少是Port Authority 警察John McLoughlin及Will Jimeno提供的. 另外, 差點忘記說電影也有一點大美國及支持戰爭的地方. 尤其明顯是當退伍軍人對埋藏於瓦礫的二人說: “I won’t leave you, I am the Marine.”

“An Inconvenient Truth“, 一齣探討溫室效應的紀錄片, 片長100分鐘, 戈爾的演講佔了七成. 喜歡看紀錄片, 因為喜歡反映現實的電影, 而紀錄片更把現實活現眼前. 不過紀錄片中如佔了絕大部份都是講者站在說話, 沒有豐富畫面及新聞片支持, 影片就會給人納悶及說教的感覺.

選擇看此電影的人都應該是比較關心環保及世界, 但100分鐘不算長的電影卻令觀眾悶得有點發呆, 雖然只有三兩個觀眾提早離場, 但看此片給我的感覺是像大學上lecture時聽教授的課堂一樣.

一直期待更多新聞畫面, 更多令人震撼的片段, 但看到的都是戈爾在不同演講場地對著不同觀眾帶出相同的訊息. 紀錄片給人的感覺在某程度上是戈爾的election campaign. 不錯, 環保訊息十分重要, 亦不能再遲緩, 但電影欠缺更震撼的警世效果; 數據, 戈爾的演講, 和一些畫面及圖片都不足夠. 好像平日看National Geographical 及 Discovery channels的紀錄片還比它出色及有力.

片末間著credits出的是一些給大眾如何救救地球的指引, 但在戲院的觀眾都開始離場, 許多人都會錯過. 紀錄片中也有幽默的一面值得加分. 當中印象比較深刻是一隻青蛙的卡通, 片段中說, 如果青蛙跳進一杯熱燙的水, 牠會立即跳出杯外; 但如果青蛙跳進一杯冷水裡, 然後溫度慢慢上升, 直至煮沸, 由於溫度變化慢, 青蛙沒有立時感覺到差異, 亦不曉得跳離杯外, 直至有人救牠. 片段把青蛙比喻我們, 溫室效應日趨嚴重, 但無知的人還未知道大難臨頭, 仍在安然生活, 難道我們要像青蛙一樣等待救援?

值得一看的紀錄片, 但我認為在Nat Geo 或 Discovery 頻道看到會更合適.

Tribeca Film Festival 網頁提到即將來臨的第一屆Rome Film Festival(羅馬電影節), 為了迎接這個盛事, 叫一眾影迷選出最佳的意大利電影, 十二齣經典當中, 你會選那齣?

8 1/2

Bicycle Thief

Bitter Rice

Ciao Professore

Cinema Paradiso

Death in Venice

Divorce, Italian-Style

La Dolce Vita

Open City

Il Postino

La Strada

Yesterday, Today and Tomorrow

又或你有其他選擇? 可到其網頁投票.

“A Prairie Home Companion”, 原名”The Last Broadcast”, 是一齣關於美國電台綜合節目A Prairie Home Companion最後一天的廣播及演出. 106分鐘的電影, 觀眾看到的是當晚台前幕後的一切, 當然都不是該節目原班人馬演繹, 而是由一眾好戲之人如Meryl Streep, Tommy Lee Jones, Woody Harrelson, Kevin Kline, Lily Tomlin, John C. Reilly, Virginia Madsen, 年輕新寵Lindsay Lohan, 及電台節目原創人Garrison Keillor擔綱演出.

去看此片主要原因是導演Robert Altman, 近年尤其喜歡他的”Gosford Park”(2001)及”The Company”(2003). 這回來個喜劇, 又看看Altman會怎樣施展渾身解數. 當然有Meryl Streep, Lily Tomlin加Lindsay Lohan也十分吸引.

對香港觀眾來說, 很難對電影有所共鳴, 因為大家都沒有收聽/收看過該電台節目. 除了台前幕後外, 故事內容就沒有其他, 或許看的人會感到沉悶. 電影吸引人之處都是演員的演技和歌聲. 對白及有味笑話都帶來不少娛樂.

電影裡講述演員及歌手都參與了該電台節目三十多年, 就這樣完結, 當然各人都百般滋味在心頭. 舞台後, 各人的心路歷程都描繪得十分細膩. 化妝間的對話, 數說當年, 無不感慨唏噓一番. 節目完畢前更有演員在等待愛人的時候, 獨自一人靜靜地與世長辭, 增添不少傷感.

若打算只看Meryl Streep的演出, 也不失為值得一看的電影.

(文章含劇情內容)

眾所周知, 這齣由Keanu Reeves及Sandra Bullock主演的愛情片是多年前著名韓國電影”觸不到的戀人”(Il Mare)的改編, 故事大致相同, 劇本有點刪改. 很喜歡”觸”, 是兩部我最喜歡的韓片之一(另一齣是”八月照相館”), 怎可錯過這個荷李活版?

或許先入為主, 又或許Sandra Bullock對我來說真的一點也不吸引, 略嫌老了點, 即使加上Keanu Reeves, 也給韓版比下去了. 個人認為如果是Jude Law加Natalie Portman, 我或許會喜歡得多.

“The Lake House”中男女主角的世界相差兩年, 都是在芝加哥, 電影的現實感較重, 雖然湖邊的小玻璃屋給人很不現實的感覺, 但相比”觸”片, “The Lake House”就欠缺了那種更撲朔迷離, 更遠離現實和患得患失的感覺. 縱然李政宰也不是什麼俊男, 但韓片就是有那種荷李活沒有的味道.

“The Lake House”有別於”觸”的另一處是, 電影中Kate(Bullock)及Alex(Reeves)分別活在2006及2004年, 他們在2004年見過兩次面, 都是因為他倆的書信往來, 令Alex有機會並爭取見到2004年的Kate. 這點與”觸”片不同, 但沒有令人感動, 尤其是2004年Kate生日當晚, 在男友給Kate的驚喜派對中, Alex與Kate在屋外擁抱及接吻一幕, 我的感覺是, 有點令人發笑. 不好意思, 真的沒有為之所動, 或許真的是選角問題.

電影中最感動的地方, 對我來說是當Alex收到Kate在信箱中留給他一本2006年才出版的書, 是也是建築師的Alex父親的memoir, Alex看到的那天, 正是父親逝世的日子.

或許, 看過”觸”片再看”The Lake House”不禁已沒有新鮮感, 亦大概猜到劇情的方向及細節, 沒有了那份震撼. 不過, Kate為了免Alex一死那一幕, 畢竟也給人緊張和高潮起伏的氣氛.

“Look Both Ways” 是澳洲電影節(Australian Film Festival)的開幕電影, 中文譯作”向左看向右看”(好一個毫無性格又充滿商業味道的譯名…)

電影是2005年的製作, 是導演Sarah Watt第一部執導的長片, 以前製作過多部短片. “Look Both Ways”去年獲澳洲電影學會(Australian Film Institute Awards)七項提名, 結果連奪最佳電影, 最佳導演及最佳男配角等大獎, 而澳洲影評人David Stratton更形容電影”this is a close to perfect movie”(”一部近乎完美之作”) 可見電影是如何技驚四座, 在當地大受歡迎.

“Close to perfect”, 不錯, 這個我也十分同意, 無論故事, 創意, 音樂運用等各方面都配合得天衣無縫, 是一齣有關人生, 生命, 死亡, 哀悼的電影, 意義深遠, 令人回味.

“一個關於生者活在逝者暗影下的故事”, 有家人逝世, 意外的, 突然的; 有面對惡疾甚至死亡的; 有面對可能要迎接的新生命; 有為人父母面對下一代的未來. 每一段, 每一個人物, 或多或少與一宗火車意外連貫著. 故事發生在Adelaide, 意外帶來嚴重的傷亡, 死傷眾多, 亦有人失蹤, 失去令人更珍惜生命, 珍惜生活中所擁有的一切, 包括家人, 孩子, 關係.

動畫的摻入令電影更有感染力, 亦有點黑色幽默. 動畫大部份是女主角Meryl腦海裡的影像和思想, 父親的突然離世令她總聯想到不詳的事又會發生. 這正是許多喪親者在家人逝世後常會有的不安心理狀態, 經歷過的人都會有所共鳴.

電影中人物對話的巧合及諷刺, 既有現實感又極其幽默, 帶來不少笑位. 悲喜交集, 電影如是, 人生也是如此吧.

很喜歡很享受的電影, 如有機會, 不要錯過.

(本月廿二日星期五還有一場, 地點: 尖沙咀太空館, 9:00pm)

如果你打算看這齣電影, 都是看過了才看這篇文章吧, 因為會提到許多內容, 影響你對電影的欣賞. 我只可以告訴你, 這是一齣不可錯過的電影, 一個歷史見證, 一套有如紀錄片的電影.

“United 93″(聯合 93)導演是英國的Peter Greengrass, 之前較為人熟悉的製作有2004年的”The Bourne Supremacy”. 一齣沒有荷李活巨星的電影, 有的是歷史的重演. 全齣電影111分鐘, 相信我的心跳一直維持100以上, 全程目不轉睛, 對於有十多廿人在眼前進出坐位上洗手間完全不明所以, 氣得我要出口罵人. 就像看”24″那種從第一分鐘至電影的最後一分鐘, 都是那麼刺激緊張. 觀眾的感受就像現身歷史當中, 看見一幕一幕重演, 所有有份擔演的角色/人物都蒙在鼓裡, 而我們卻一清二楚.

看到的是不斷穿插數個機場控制中心的畫面: Newark/NJ, Boston Logan, Cleveland Ohio, Northeast Air Defense Sector (NEADS), 和Federal Aviation Administration (FAA)及工作人員在2001年9月11日那天早上那數小時的一切和UA 93乘客登機前在候機室的情況, 他們及劫機者的心路歷程及整個劫機過程及終結. 許多的對話, 尤其是控制中心工作人員那些術語, 電影畫面反而不是特別豐富.

世貿中心(WTC)第一次在銀幕上出現是劫機者在UA 93航機上向窗外望, 世貿中心就在那短短兩三秒出現在窗角一處, 飛機從Newark往San Francisco去, 目標是國會山莊. 世貿中心第二次出現是Newark機場控制中心人員在混亂中仍不知道失蹤了的班機究竟往哪兒時, 向外望到世貿中心被一懷疑小型客機撞中. 接著是控制中心把他們的螢幕轉看CNN時見到的世貿中心. 每一分鐘, 感受像在看紀錄片, 有點像National Geographic Channel的”Air Crash Investigation”和電視劇集”24″, 但又真實得很.

記得2001年9/11那天, 我就和家人在家中, 整晚都看著電視, 多個海外及本地的新聞電視台都看, 當天的感覺是麻木, 是不知所措. 這天, 見到UA 93航機上的乘客紛紛打電話給家人說最後的說話, 感覺和五年前有點不同, 時間沒有沖淡一切, 換來的消化了的震撼, 眼淚不其然地流下來.

五年, 事件發生後的五年, “United 93″後, 接著還有Oliver Stone的”World Trade Center”, 有人問怎麼要五年後才有這兩齣9/11的電影. 個人覺得, 人們需要這些時間去消化, 去療傷. 不論是受害/遇難者的家人及所有美國人民及紐約市民, 以及殉職的消防員及警員和其他前線救護人員, 亦是我們所有在世有份見證這個歷史的人們. 9/11五週年將至, 這兩齣電影的出現是正合時宜.

又一齣原先沒打算看的電影, 當然去看不是因為自己想看了. 記憶中除了兒時看過”哥斯拉”外, 應該是第一次看日本的災難片. 而到戲院看日本電影也是許久沒有做的事情, 上一次應該是看”在世界中心呼喚愛”.

草弓剪剛, 柴崎幸, 加 豐川悅司, 當然有點號召力. 資料搜尋一下也會知道電影是1973年的翻拍, 都是改編自作家小松左京1973年出版的同名暢銷小說. 當年也是東寶的製作, 成為當時災難電影熱潮的先驅者.

電影開端較多科學解說, 觀眾或會感到節奏略嫌慢了點. 視覺效果還可以, 但不是太多太豐富, 聲音及音樂也沒有特別. 災難故事當然需要有浪漫的愛情故事點綴, 亦當然由美女與俊男擔當. 飾演潛艇駕駛員小野寺的草弓剪剛及飾演拯救員玲子的柴崎幸演技尚可, 不過不失. 電影中也有數幕美麗動人的畫面, 當中一幕小野寺與玲子在日落前, 淡黃的光影下, 在小屋傾談, 小野寺問玲子, 日本沉沒前會否跟他往英國, 加上海鷗的叫聲, 是電影中鮮有的感人場面.

看慣荷李活式的災難片, 或許你會覺得”日本沉沒”不夠刺激, 不夠震撼, 沒有感動位, 場面不夠豐富. 不錯, “日本沉沒”不及美式災難片如”Independence Day”或”The Day After Tomorrow”等從多角度描繪災難帶來的滿目瘡痍. 美式的多數有多個層面的, 描寫許多方面的人物, 社會, 城市, 等等. “日”雖然也有, 但始終比較單一, 不夠豐富.

不過, “日本沉沒”就是有日本電影的特色, 就是這種有別於荷李活式的拍攝及處理手法, 令觀眾有不同的感受.

儘管看了不會令人回味無窮, 但是很值得一看的電影.

如果我是李嘉誠的女兒
如果我是個不用上班的太太
如果我是個億萬富豪
如果我有用不完的金錢
如果我有兒有女
如果我的父親尚在人世
如果我體重永遠不會超過110磅…
如果…

許多人都不滿現狀, 羨慕他人, 希望有一天可以改變一切, 時常都夢想自己的人生不是如此. 意大利電影節其中一齣電影”If I Were You”(如果我是你)就是說這樣的一個故事.

“Se Fossi in Te” (If I Were You) 是導演Giulio Manfredonia 2001年的作品, 是一齣喜劇. 故事圍繞三個素未謀面的男人, Andrea有妻有兒女, 但不滿整天都沒有個人空間, Bebo Braschi Lentini是個忿怒的誇跨國公司商人, 而Christian是個友善但快破產的DJ. 一個酩酊大醉的晚上, 三個陌生人就在沙灘上交換了身份. Andrea變成晚晚有女相伴的DJ, Bebo變成住家男人及會計師, Christian變成富有的商界名人.

當然, 正如大家所料, 身份的對調又怎會完全令人快樂呢? 不同的問題只會繁衍而生. 改變令人珍惜昔日的一切, 令人懷念綣戀失去了的人和事.

人都是矛盾的傻瓜, 永遠自尋煩惱, 永遠不滿現狀.

電影充滿搞笑元素, 輕鬆幽默. 故事橋段其實沒有什麼新意, 都是新瓶舊酒. 但故事結尾也有些少令人意想不到, 不錯的喜劇.