好彩重有Michael Moore──從Sicko看電影怎樣成為社運工具(上)

要評價MichaelMoore其實很簡單，因為只有愛或不愛兩個選項。如果你喜歡他，你會覺得他是一個正在替天行道的英雄；反之，他就是一個玩弄觀眾的惡魔。

事實上，MichaelMoore及其作品就是如此惹人爭議──他打破了傳統紀錄片持平中立的傳統，並利用充滿煽惑性而戲劇化的手法向觀眾呈現／灌輸一套Moore 式價值觀及政治取向。例如他在＜美國黐gun檔案＞開首時在銀行開戶時同時展示開戶禮品（槍枝）一節，及中段到訪槍會創辦人，剛去世的查爾登希斯頓家中時忽然發難一節。

有時，他更會使用斷章取義、以偏概全等不良手法羅織罪名，例如在＜華氏911＞中便曾取巧地重新剪接布殊在不同場合的說話。另外，在首作＜Roger & Me＞中，他亦曾選擇性地選用當事人，通用汽車的總裁Roger Smith的說話。

難為正邪定分界？

正如當年鄭經翰在商台任「十點前特首」一樣，Michael Moore之成功，不過是基於懂得利用媒介的特性罷了。(大班借助電台叩應(phonein) 的力量積蓄民氣攻擊敵人，Moore則利用蒙太奇重塑事件始末。)擁有媒介力量，的確可以遇神殺神，例如Al Gore 的＜絕望真相＞及Di Carpio的＜11小時＞便將氣候暖化問題提升至國際層面，甚至連＜super size me＞一類實驗式作品也能登大雅之堂。一時間，紀錄片再次成為最有力的宣傳工具。

全文連結：

http://www.xanga.com/tommyjonk/652150233/item.html

http://www.xanga.com/tommyjonk/652422729/item.html