看完這一部，再加上先前看《全然大丈夫》的爆笑驚喜 ，離場的時候有這麼一句句子跟著我的鞋跟步出戲院 ” I just like the way how Japanese tell story – modestly and honestly at the same time, without any aggressive attempts to denote grand narratives nor to show-off any extravagant techniques in playing with celluloids. The movie is just calm yet real as life itself.”

一直都喜歡日本電影，那種緩慢的節奏和寧謐的氛圍 ，彷彿不是在看電影，而是坐在一角看著另一些人的日常生活 。那樣的恬淡真切，沒有過度的刺激，是最舒服的觀影經驗。

自《談談情，跳跳舞／Shall we dance》後十年才有這部《儘管如此我沒做過》 ，故事主線描述一名無辜被控在地鐵非禮女生的男子受審的過程 。雖然只是靡靡道來，卻讓人感到非常有力，對日本司法制度有很深的 控訴。

男主角徹平(加瀨亮) 在地鐵試圖拉出被夾著的衣角, 卻被少女拉著指控他非禮。政府的法援律師勸他認罪便可立刻罰款釋放, 反之要訴訟的話就要繼續扣留而且多不能能脫罪 — 因為同類案件在日本的入罪率竟高達 99.9%。片中警察的審問方式是基於「他有罪」這一前設來進行的。 雖然得到熱血律師將義(役所廣司)和梨子( 瀬戶朝香) 竭力幫忙, 法官又以極開明態度聆訊, 但當第一任法官被撤換, 情況便逆轉。 新的法官一開始而傾向認定徹平有罪, 而法律程序只淪為儀式。

即使辯護團用一比一佈景和一班”臨記” 重構事發當日的情景,證明侵犯女生者另有其人; 辛苦地找來目擊徹平不過在拉衣角的目擊者, 固執的法官依然宣判他有罪。片末宣判一幕可謂全片高潮, 鏡頭徐徐在法庭內旋轉, 法官的訓辭漸變成煩人的呢喃。取而代之的是徹平的內心獨白 — 他自信地指出這個世界上唯一有權作出裁決的只有他自己, 因為只有他一人知道事件的真相。 他宣佈法官作出了錯的裁決。這樣一來就將主角原來受害的位置逆轉, 賦予他最神聖的力量– 真相的力量。再加一句有力的「我上訴」和聖經引句「你們若不想被這樣判決, 也不應如此裁決別人。」輕輕一筆, 何謂公義的主題就重重地在觀眾頭上敲了一記。

一般人總對非禮案受害者充滿同情, 讚揚他們指證犯人的勇敢; 而對犯罪者深惡痛絕 。(律師梨子也因著自己是女性的闗係對徹平存有這種偏見)本片卻對種二元對立的觀點提出另一個面向。沒錯, 事件中的女生被侵犯的確可憐, 她敢抓著疑犯的手出庭作供也很勇敢, 不過, 也沒理由把滿膺「義憤」胡亂發洩在一個無辜者身上罷。本片難能可貴之處就在沒有設定一個黑白對立的窂固框架 — 像一般的melodrama — 導演沒有因為要挑起觀眾對主角的認同而把女孩塑造成說謊的誣告者。當受害者和被告均如實說出經歷, 當中仍是有誤會的可能性。當所有人都說真話而判決仍然不公, 那癥結就在於片中唯一的大壞蛋 — 官僚的司法制度及其執行者。

more on http://hk.myblog.yahoo.com/ana-cinema