近來工作忙, 沒法子每套戲看過的戲都寫了。但這一套, 碰巧呼應了剛寫過的 Juno少女孕記, 就決定寫一下。

寫Juno 時, 就已經有質疑過那個理想世界有多真實。而這一套Sicko 把漂亮的包裝紙撕開, 讓我們看見難以置信的腐爛現實。

實不相瞞, 小弟並沒有看過 Michael Moore 先前的作品, 但對他主觀手法己有所聞。以記錄片的標準來衡量的話, 這些作品可能是不合格了。然而這個年代, 娛樂性先行, 揭瘡疤最爽, 無怪乎 Michael Moore 獲獎無數 (http://www.imdb.com/name/nm0601619/awards) 朋友間對他的評論好壞參半, 在美國更有不少反 Michael Moore 的網站和組織, 就今年電影節也有一套 踢爆米高摩亞 Manufacturing Dissent。

初次看 Michael Moore, 懷著的心態是觀摩一下他的演繹技倆(Presentation Skill) , 結果是超額完成的。頭半小時, 的確給我很主觀, 很渲染的印像, 素材明顯是小心選擇, 使全片統一地支持他的觀點。但最終, 我還是漸漸被引導到他的立場。

入正題吧, 電影是關於美國的醫療制度, 簡單說, 在美國窮人就沒有醫療。醫院會因為沒有病人沒有醫療保險而把他趕走!! 你沒有看錯, 那不是中國大陸, 是美國! 你看 Juno 裡這個未婚媽媽懷孕懷得多麼幸福安心, 那是因為她找到富裕的助養者。

到底Michael Moore 有沒有誇大情況呢? 我懷疑沒有, 因為 CNBC 制作的 ER 亦不止一次提及有關醫療保險的道德問題。另一個極端, 人均生產值不足美國十份之一的古巴, 郤有全民免費醫療, 在英國, 法國, 甚至加拿大, 醫療服務都是免費的。上面的照片, 就是在英國的醫院訪問剛生孩子的父母, 到醫院生小孩收費多少呢? 這對夫婦對問題感到一頭霧水。

影片裡有透過四處採訪, 以不同角度探討美國的醫療問題, 不在這裡一一羅列了。我只想提兩點 :
1. Michael Moore 訪問一個法國人, 問為甚麼我要交稅去津貼別人的醫療費用呢? 法國人的回答是我有問題時別人都在幫我啊。
2. 政府提供免費的警察, 免費的消服務, 甚至免費到圖書館借書, 難道這些都不比我們的健康重要嗎?

很期待那套踢爆米高摩亞, 希望會在香港上映。

 
http://quncy.spaces.live.com