看這電影, 夾雜了許多個人經歷, 所以我看了兩遍。看第二遍的時候, 想起了看第一遍時那個我很喜觀的人, 就像電影裡的藍梅批一樣, 充滿甜蜜回味。
 
幾星期來, 因為工作太忙, 這堆文字拖了很久還沒寫。拖到今天, 她又在我身邊了。在咖啡館裡拿著筆記簿電腦, 面向著她; 她在用她的電腦看我介紹的另一部電影, 我就寫我的文字, 也很有意思。
 
然而, 縱使多了這麼多主觀感受, 電影本身郤沒有期望中那麼好看。
 
大眾對王家衛的評價有褒有貶, 有人說他酷, 也有人說他裝酷。至於我呢, 看這片子的前對他的印像是來自 2046 : 過了十多年, 還在說”冇腳雀仔”, 了無新意。除了重用對白以外, 那些老香港的場境, 細緻是細緻, 但都看膩了吧。
 
看完藍梅之夜, 第一個感覺是怪怪的。沒有想過和老香港相同的一套顏色, 可以用來拍現代美國, 而且, 跟我對紐約那又髒又陳舊的印像很接近。我實在說不出那是好還是不好, 既熟識又陌生, 就是怪怪的。對了, 美國就是這樣殘舊的地方, 那些遊客不會到的小餐館, 不會住的汽車旅店, 是只有住下來的人才感受到的紐約。那就說是好吧, 但那是張叔平的功夫, 不是王家衛。
 
另外好的是 Jude Law 和 Norah Jones。我太喜歡這個滿面鬍鬚，辛勤打掃店子的 Jude Law了。放下了迷人臉孔, 那份欲然又止的感情一樣迷人。Norah Jones 呢, 應該說是王家衛的美版王菲了。她們兩個都不會演戲, 只在做自己, 但她們都有獨特的個人魅力, 只是簡單的自然流露, 就能結結實實地感染觀眾。能發掘並發揮演員獨特一面, 那確是王家衛的能耐。
 
但我總覺得, 導演更重要的工作時掌握影片的節奏和引導演員之間的交流。只靠演員自己演出, 影片是不會好看的。關於David Strathairn 和 Rachel Weisz 的離婚夫妻關係那段戲就是好例子。Rachel Weisz 那爆發的歇斯底里是很厲害, 但沒有前面的慢慢推進, 只令人覺得突兀。Norah Jones 和 Natalie Portman 的相處, 就更加無節奏可言, 你一句, 隔十秒, 她一句, 看起來像排練對稿。
 
故事呢, 有關David Strathairn 這個酒徒, 太過老套說教了, 巴不得可以按快進鍵過掉。至於在賭城的Natalie Portman 呢? 更令我想起了王晶的賭術系列Confused    就連 Norah Jones 和Jude Law 各自本身的感情故事, 也顯得無病呻吟。就只有Jude Law 對 Norah Jones 那份感情叫我感動。這可能是自己的感情投射吧。
 
文字快寫完的時候, 她也剛看完一套戲, 結果她說只是一般, 不特別喜歡。是的, 我們對許多事都有折然不同的感受, 她是很喜歡藍梅之夜的, 我郤不特別喜歡。這需要担心嗎? 不知道, 也先不想吧。
 
 
http://quncy.spaces.live.com