17 Oct

“An Inconvenient Truth“, 一齣探討溫室效應的紀錄片, 片長100分鐘, 戈爾的演講佔了七成. 喜歡看紀錄片, 因為喜歡反映現實的電影, 而紀錄片更把現實活現眼前. 不過紀錄片中如佔了絕大部份都是講者站在說話, 沒有豐富畫面及新聞片支持, 影片就會給人納悶及說教的感覺.
選擇看此電影的人都應該是比較關心環保及世界, 但100分鐘不算長的電影卻令觀眾悶得有點發呆, 雖然只有三兩個觀眾提早離場, 但看此片給我的感覺是像大學上lecture時聽教授的課堂一樣.
一直期待更多新聞畫面, 更多令人震撼的片段, 但看到的都是戈爾在不同演講場地對著不同觀眾帶出相同的訊息. 紀錄片給人的感覺在某程度上是戈爾的election campaign. 不錯, 環保訊息十分重要, 亦不能再遲緩, 但電影欠缺更震撼的警世效果; 數據, 戈爾的演講, 和一些畫面及圖片都不足夠. 好像平日看National Geographical 及 Discovery channels的紀錄片還比它出色及有力.
片末間著credits出的是一些給大眾如何救救地球的指引, 但在戲院的觀眾都開始離場, 許多人都會錯過. 紀錄片中也有幽默的一面值得加分. 當中印象比較深刻是一隻青蛙的卡通, 片段中說, 如果青蛙跳進一杯熱燙的水, 牠會立即跳出杯外; 但如果青蛙跳進一杯冷水裡, 然後溫度慢慢上升, 直至煮沸, 由於溫度變化慢, 青蛙沒有立時感覺到差異, 亦不曉得跳離杯外, 直至有人救牠. 片段把青蛙比喻我們, 溫室效應日趨嚴重, 但無知的人還未知道大難臨頭, 仍在安然生活, 難道我們要像青蛙一樣等待救援?
值得一看的紀錄片, 但我認為在Nat Geo 或 Discovery 頻道看到會更合適.
5 Responses for "An Inconvenient Truth 絕望真相"
我都覺得係…這部戲會在香港上影其實已經很奇怪。會花錢買飛入場的相信對環保有一定認識和關心。反而能夠在無線等台播才真正能傳遞信息到較大部份對環保毫不關心的大眾。
再講,據我所知損害地球的大部份原因反而是工廠發電廠等大機構。不是普羅大眾用少幾個plastic bag可控制的…當然,此片也絕對有提高人們環保意識的作用,都算有心有力o既…
再說, 其實美國人自己更應該看, 因為溫室效應30%是來自他們…
我都有睇,係學校要求及津貼我地的.
套戲完結後,有一位教育工作者及影評人做討論
個位影評人提出一點
“Inconvient Truth並不是紀錄片”,
因為個片加入了聲音元素.甚麼聲音元素?
就係AL Gore身後觀眾的笑聲、拍掌聲,
以及一些短片的background music.
所以絕望真相絕對唔算紀錄片!
紀錄片也好,講座精華也好,最重要的是但訊息傳播開去。介紹你參與綠色和平的工作,迫政府,迫電廠做更多更多的事情。
http://www.greenpeace.org/china/ch/climate-truth/
好多”fact”的確有少少悶左d
不過不失la
不過樓上 christal講的係啱的, 但係就唔係好明政府點解唔叫電廠收皮…各人做埋做埋都唔夠電廠發一天電咁污染
Leave a reply