每個人心目中都有個斷背山，每個人心目中都有一個玉嬌瓏、有個綠巨人。

這，無疑只是一種推銷手法。但李安的斷背山到底是好是壞？評論已如繁星千數。各人自有一個定斷。但喜歡的人就是很喜歡，討厭的人諸多批判。這種電影總會引來這種特別效果，反應。

我，看完了這套電影，一時間說不出話來。那不是好和壞的分別或是喜歡和不喜歡的問題。而是從觀影經驗中，它給我一種異數的感覺。一般而言，觀眾入場看電影，總是希望尋找到娛樂、消遣。所以一個迂迴曲折，搞笑有趣或者感人心弦的故事，總是爭到先機，如果加上幾棵閃爍的明星和特技效果，那幾乎是成功的方程式。之所以荷里活能夠成為世界電影業一哥就是這個原因。但商業電影只能夠滿足一般的觀眾，而對於將電影放在藝術層面，期望從電影得到什麼的觀眾來說，他們會有另一種要求。斷背山很明顯地，是屬於第二類電影。這部電影看來好像很平淡，沒有什麼故事。其實這類電影最難拍，我指的不是技術而是拍成為電影的機會。一般電影編劇理論準必為起承轉合。那是情節上的。編劇門會在情節上花盡心思，扭出非一般的故事，試圖令觀眾被牽引帶領至出人意表的結局，但斷背山沒有這種情節，它同樣具備起承轉合，但不是情節，而是轉化為角色的心理。或者我也可以說”每個角色都有一個起承轉合，遺憾是我們未必都大團圓結局”。這是一種新而且大膽的編劇理論。需要的是導演的才華和老闆的膽識。

這種電影是非商業的，因為沒有老闆想投資的條件。但這種電影可以很成功，因為他們賣的是導演和編劇的才華。它的結局可以是石沉大海，也可以是刀仔鋸大樹，一舉成名。很幸運地，李安屬於成功那一半。

斷背山談的是一段同性戀愛情，這是一段人的想法。但它成功之處在於他令我感覺到的只是愛情，而不是同性戀。同性戀這個字眼包含太多批判、鄙視、醜化。而愛情則包含忍耐、包容和接受。因此帶著不同心態的人看這個故事會有不同的結果。有很多網友覺得這段愛情的開始是令人費解的。我同意，那是電影這個媒體的問題，電影所能表達的實在太有限。讓我舉一個例。兩個男子待在山上的帳幕一個月，從了解傾訢到互相幫忙，有無數的山色美景，也有無數彼此要解決的問題，還有被抑制的情慾。

如果是文字我可以寫。

“面對一望無際的草原，身旁這個男子，竟如此了解我。面上的傷，因為他，都差不多已經痊癒了。從前我是一個不受重視的孩子，今日我才知道原來自己也可以活得很快樂。有時，我會想如果身邊的這個人和我不是同一性別會怎樣。”

短短一段文字，如果是小說，讀者很快可以受感染。但要變成畫面，要怎樣才可以叫觀眾了解角色的心理？它的難度是如何的艱巨？

有時我覺得，要了解斷背山，總雖要有一些經歷，有一些體驗。如果連宿營露營也沒嘗過的，又怎能體會他們在山上的感受。如果沒有期盼或談過一場深刻的愛情又怎會明白他們的天長地久。

如果了解、關懷、包容、心動、無條件等等都是愛情的本質的話，那麼，愛情的本質先於性別，還是性別先於愛情的本質，這確是值得深思的問題。

李安為斷背山建立了一個很原始的軀體，用的全是簡單直接的鏡頭。沒有花巧的燈光效果，採用自然光和自然景色。全片幾百個鏡頭之中。Track Shot和Crane Shot只有十數個。其餘都是Still Shot。Wide, Medium, Close up的交替使用。通常，Track Shot可以為劇情加添氣氛，而Still Shot可以令觀眾更集中畫面的內容。李安的鏡頭調度，不但要觀眾直截入角色的心理，而一個又一個緊接的Close up對話，就像要把觀眾拉到角色身邊似的，細看他們的故事。令觀眾不知不覺中投入到角色的心理。或者李安覺得，用簡單的技巧說一個平凡的愛情，是最真實的。

還有要談的就要電影配樂。全輯斷背山的電影配樂已經聽過。就旋律和樂曲而言，我不覺得他可以拿得到奧斯卡最佳配樂。但主題曲The Wings和Opening的音樂與劇情結合得天衣無縫。令高潮位推向極致，相信這就是電影配樂的作用和他成功之處。

最後，不要以後我要將斷背山說得天上有地下無的樣子。我只可以說在這類電影中，李安這套斷背山確是拍得極為出色。但不代表他拍的每部電影都好。反而李安背後的故事更值得我們去尊敬。

電影人中，如果每個都可以有李安的執著和堅持，那就好了，可惜….

Joeyyuen