我曾經困惑電影的存在意義，不懂影像的再現價值在哪，更不懂拍電影是為了什麼？再現不同等於實現，既然不能確切將事實呈現出來，那麼影像的目的是為了讓觀影者滿足，亦或只是實現個人私慾？

每部根據真人真事改編而成的電影，必會在電影序場時打上這句話：based on a true story。既然是story，又怎麼會是true呢？

最近看Rudolf Arnheim 的 film and reality。在 the projection of solids upon a plane surface 這段中，提到攝影機就像網膜一樣，只能從一個角度看到物品，因此即便再現一個相當簡單的的物像，還是有效果好壞的情形，攝影機並非只是一個機械記錄過程，而是在對物體性質有研究的前提下，為了特定效果，有意地去選擇拍攝位置。而在reduction of depth中提到，當人們在面對極近的影像（失去立體）時，有 ”體積不變” 和 ”心理不變” 的心理反應，忽略真實的物理現象。（在物理上，視野中任何物象在眼睛網膜上的投影，其體積是同距離的平方成反比。）舉例來說，當一般人在畫長方形時，看到的是平面長方形，畫出來的仍然是長方形，在無意中忽略物像離眼睛遠端與近的縱深變化。

當人們觀看影片時，並不會去刻意要求聽到完整現場音，例如：踩在樹葉上的沙沙聲、路上汽機車聲、電器用品的嗡嗡聲。因為人會用自己的親身生活經驗，去合理化影像的動作。觀影者不會去在意有沒有真的聞到那朵玫瑰花香味；不會去計較那刀子有沒有真的那麼銳利。在意的是，”看”起來有沒有那麼香，”看”起來有沒有那麼利，所以凡是其中心特徵不能加以形象化表現的事件，都不宜於拍成電影。

我們的眼睛，我們的心理，都會消除縱深物體變化，都會想像物像應該呈現的效果。那是不是意味著就算真實存在我們眼前，我們也不一定會全盤接受？