看了第三部曲（2002）兩次
就Cycle３來說，整部 “電影” 是在古根漢（GuggenHeim）裡頭拍攝而成
GuggenHeim的整棟建築以環狀結構為主，呈現有趣的迴廊狀
商業—>藝術；藝術—>商業
這讓我想起之前我寫過的：
　　許多所謂的藝術電影，必須靠影展得獎，賣掉版權而得以發揚。

The cremaster cycle五部曲
是以美國連續殺人犯 Gary Gilmore 為故事主軸
這讓我想起一部電影：The Cell （入侵腦細胞，2000）
當然The Cell一定比不上The cremaster cycle
因為The Cell走的是電影標準三段式敘事結構，雖然色彩瑰麗
但若要論色彩衝突，我還比較推崇Stanley Kubrick的A Clockwork Orange（發條橘子）
（有時間再來寫The Cell，它也是一部我想說說的片子。）

Matthew Barney
其實有意探討Culture landscape
以片段串聯（fragment）、夢、震驚（shock image）的方式來呈現文本（text）
但未有一個時間、空間軸向的行進，也沒有特別去向觀影者交代故事情節
因此，這是寄生文本。

而Matthew Barney運用電影形式來呈現寄生文本
無疑是 “再寄生” 。（電影是文本形式之一，而Blog算是超文本）
Matthew Barney，真是一個妙人。

——————————————————————————–
＠ash

寄生文本簡言之
是在你相信這個故事的情況下，讓你也跟著相信另一個故事。

其實寄生文本的背後含蓋解構主義、後現代主義、後結構主義這類想法
這方面我沒辦法一時說清楚，因為這類的書很恐怖
看了一本還要再看Ｎ本，就這樣連綿不盡。
我實在不得不佩服索緒爾、德希達、李歐塔、布希亞等等大師
能夠提出這些理論，真的很了不起。

我提供的Gary Gilmore 連結介紹相當詳盡
Gary Gilmore 的弟弟，Mikal Gilmore，寫過一本書：Shot in the Heart
同時也被HBO拍攝成電影（Shot in the Heart，殺手悲歌，2001）

在「村上春樹去見河合隼雄」曾經提到 Shot in the Heart。